У каждого разочаровывающего ответа ИИ один и тот же диагноз: в промпте не хватало слоев. Формула состоит из пяти частей, и каждая из них устраняет конкретную причину сбоя:
01 · РОЛЬ
Кем должен БЫТЬ Claude прямо сейчас? Без этого вы получите типичного шаблонного ассистента. "Действуй как [тип эксперта], который специализируется на [его специализация]".
02 · КОНТЕКСТ
Чего ИИ не сможет узнать без вас? Это главное лекарство от банальных ответов. Результат может быть ровно настолько конкретным, насколько конкретны вводные данные.
03 · ПРИМЕР
Покажите, а не описывайте. Фраза «профессионально, но дружелюбно» ни о чем не говорит. Один реальный образец вашего текста бьет десяток прилагательных.
04 · ПРАВИЛА
Блокируйте ошибки до того, как они появятся. Вы уже знаете, в чем обычно лажает ИИ при такой задаче. Скажите об этом сразу, вместо того чтобы править текст постфактум.
05 · ФОРМАТ
Четко укажите, что вам нужно выдать, включая то, что потребуется СЛЕДУЮЩИМ шагом. Не заставляйте ИИ гадать, как выглядит готовый результат.
Если толковый новый ассистент не смог бы выполнить задачу, опираясь исключительно на ваш промпт, то и ИИ не сможет. Когда результат вас разочаровывает, не спорьте с ответом. Вернитесь сюда и найдите слой, который вы пропустили.
Это главный каркас с подсказками внутри каждых скобок, чтобы вы точно понимали, как выглядит качественное наполнение. Это занимает примерно на 90 секунд дольше, чем промпт в одну строчку, но меняет абсолютно все.
Скопируйте, заполните скобки, удалите подсказки в скобках, отправьте.
Действуй как [эксперт, которого заслуживает эта задача: «старший рекрутер, отсмотревший 10 000 резюме», «копирайтер прямого отклика», «консультант по детскому сну». Выбирайте того, чье СУЖДЕНИЕ вам нужно, а не просто знания].
Вот моя ситуация: [все, что ИИ не может знать без вас. Кто вы, что происходит, для кого предназначен результат, что стоит на кону и любая важная предыстория. Это слой, который уничтожает банальные ответы. От трех до шести предложений. Пример: «Я маркетолог, работаю в компании 3 года. Мой босс опирается на цифры, ненавидит «воду» и читает почту с телефона. Я прошу о повышении после того, как в этом году увеличил доход от email-маркетинга на 40%».]
Вот пример моего стиля: [вставьте реальный образец написанного вами текста: email, пост, сообщение. Затем добавьте:] Скопируй этот тон и ритм. Не усредняй его, а подчеркни то, что делает его именно моим.
Правила:
- Никогда не [то, что вы всегда ненавидите: «извиняйся», «используй корпоративные штампы», «используй слово "просто"», «пиши более 150 слов»]
- Всегда [то, что вы всегда хотите видеть: «начинай с цифр», «заканчивай одним четким призывом к действию», «используй короткие предложения»]
- [Ограничение по объему или масштабу: «до 150 слов», «максимум 3 варианта», «одна страница»]
Выдай мне:
1) [Само решение задачи]
2) [Варианты, где это полезно: «тему письма плюс 2 альтернативы», «3 варианты хуков»]
3) [Что вам понадобится сразу после: «3 наиболее вероятных возражения и как на каждое ответить», «более короткую версию для смс», «чек-лист перед отправкой»]Все пять слоев применены к самому важному письму, которое большинство людей когда-либо отправляют. Обратите внимание, как правила блокируют классические ошибки (извинения, излишние объяснения) еще до того, как они могут возникнуть.
Действуй как коуч по бизнес-коммуникациям, который помог сотням людей договориться о повышении и знает, как быть убедительным и прямым без агрессии.
Вот моя ситуация: Я маркетолог, работаю в компании 3 года. В этом году я взял на себя направление email-маркетинга и увеличил его доход на 40%, обучил двух новых сотрудников и забрал себе соцсети без изменения оплаты. Мой босс опирается на цифры, ненавидит «воду» и предпочитает короткие письма, которые можно читать с телефона. Я хочу встретиться, чтобы обсудить мою компенсацию, а не согласовывать цифру по почте.
Вот пример моего стиля: [вставьте любое ваше недавнее письмо]. Скопируй этот тон: теплый, но прямой, короткие предложения, никаких корпоративных штампов.
Правила:
- Никогда не извиняйся и никогда не используй слово «просто»
- Только бизнес-результаты, никаких личных причин
- До 150 слов
- Проси о встрече, а не о конкретной цифре
Выдай мне:
- Письмо
- Тему письма плюс 2 альтернативных варианта
- 3 наиболее вероятных ответа от моего босса и как именно на каждый из них реагироватьТот же каркас, но совершенно другая задача. Слои контекста передают информацию о целевой аудитории и недавней неудаче, а слой формата запрашивает аналитику, о которой вы бы сами и не подумали спросить.
Действуй как контент-стратег по короткому видео/текстам, который вывел несколько аккаунтов с нуля до сотен тысяч подписчиков и оценивает каждую идею по одному критерию: заставит ли она незнакомца прекратить листать ленту.
Вот моя ситуация: Я публикую советы по ИИ для новичков в Instagram. Моя аудитория — занятые профессионалы, в основном женщины от 25 до 45 лет, которые чувствуют, что отстают в теме ИИ, и хотят практических побед, а не хайпа. Мои лучшие посты — это списки с конкретными цифрами и полезными инструментами, которые сохраняют. Мои последние 3 поста набрали мало охватов, и мне кажется, что мои хуки (заголовки) стали слабыми.
Вот пример моего стиля: [вставьте 2 ваших лучших текста к постам]. Скопируй этот голос: теплый, уверенный, с двойными восклицательными знаками, когда речь идет о чем-то драйвовом, без корпоративного занудства.
Правила:
- Никогда не пиши хуки, которые начинаются с «А вы знали, что...»
- Всегда включай конкретную цифру или название инструмента в хук
- Каждая идея должна быть выполнима одним человеком с телефоном менее чем за 2 часа
Выдай мне:
1) 10 идей для постов на эту неделю, ранжированных по потенциалу удержания внимания
2) Для топ-3 идей: полный хук плюс первую строчку
3) Одну общую закономерность в моих неудачных постах, которая, по твоему мнению, завалила охватыЭтот пример иллюстрирует продвинутый подход: слой с примером стиля намеренно ПРОПУЩЕН, потому что для принятия бизнес-решения ваш авторский голос не требуется. Каркас — это ориентир, а не клетка. Убирайте слои, которые не работают на задачу, но никогда не трогайте те, которые её усиливают.
Действуй как жесткий стратегический консультант, который видел сотни малых бизнесов, принимающих именно такие решения, и которому совершенно не интересно говорить мне то, что я хочу услышать.
Вот моя ситуация: [опишите решение: «Я руковожу свечным бизнесом с оборотом $8k в месяц. Я могу либо потратить $4000 на стенд на выставке в сентябре, либо вложить их в рекламу Meta в том же квартале. Свободных денег мало, это мой единственный свободный бюджет на этот год, и у меня есть склонность вестись на яркие, но сомнительные идеи».]
Вот пример моего стиля: пропускаем этот слой, он не нужен для принятия решения. (Примечание: не каждому промпту нужны все 5 слоев. Убирайте то, что не служит задаче.)
Правила:
- Никогда не говори «это зависит от...» без немедленного разбора этих факторов
- Всегда указывай свой уровень уверенности и то, что могло бы изменить твое мнение
- Сначала устрой краш-тест моим вводным: если я задаю неверный вопрос, прямо скажи об этом
Выдай мне:
1) Твой выбор в первом же предложении
2) 3 самых сильных аргумента «за» и один самый главный аргумент «против»
3) Что мне нужно измерить в первые 30 дней, чтобы понять, работает ли это, и триггер, при котором нужно немедленно развернуться назадИ еще кое-что на заметку: когда результат получается посредственным, не пытайтесь латать его кусками. Скажите: «зная все, что ты знаешь сейчас, зачеркни это и сделай элегантную версию». Первые попытки всегда тащат за собой багаж черновика.
Сбросьте тому, кому будет полезно просто нажав на кнопку поделиться